Aktiesnakken — December 2010

[johnsen]

hvorfor skal man forbyde kursmål fra banker?

[Gobe]

Enig Knox, - i hvert fald for de kursmål, der ikke er ledsaget af gennemarbejdede analyse, hvor man kan forholde sig til forudsætningerne.

[fillandkill]

nå, hyg jer, skal hvis ud i sneen og køre lidt cross, ungernes bobslæde er spændt efter:-)

[johnsen]

knoxville: sludder. De har regnet sig frem til et kursmål om det er rigtigt eller ej er en anden sag, men kursmaipulation er det ikke

[knoxville]

Så du mener ikke at kursen blev banket ned i mandags, som følge af udmelding af nye kursmål?

[johnsen]

en regel bør jo gælde for alle og hvad vil du gøre med alle de kursmål der slynges ud på debatter, der overhovedet ikke er underbygget?

[Gobe]

Gør man det modsatte af mæglernes anbefalinger er man på rette vej i 83 % af tilfældene.

[johnsen]

Nu er det jo ikke banker der handler, men nogen må jo tro/stole eller har regnet efter og fundet det fornuftigt at sælge

[knoxville]

johnson, arh. Nu kan du ikke sammenligne EI kursmål med Citigroup.

[johnsen]

Gobe, ikke altid

[knoxville]

sælge/shorte.

[Gobe]

En anden indikator, der klart viser om vi skal i hullet er når Banker overfalder os med nye fantastiske investeringsforeninger. Så skal vi

[Gobe]

ned for alvor.

[johnsen]

meget af det vi ser fra banker har tydelige forudsætninger og den skrappe kan måske gennemskue noget. Og så har vi lige horisonterne vi skal

[johnsen]

den med invest.for. holder noget mere tæt vil jeg mene

[knoxville]

johnson, i vores vidunerlige sammenskruet verden, tror jeg simpelthen ikke på at finanshuse udelukkende udsender kursmål

[knoxville]

uden et formål

[johnsen]

jeg synes bare det er "trættende" ustandlig at høre om bankers analyser uden der sættes andet istedet

[aktien]

gÆSSENE FLYVER VILDT!!! HVAD SKER DER

[knoxville]

johnson, lad os se hvad vi får ud af næste bølge WikiLeaks!