Aktiesnakken — November 2010

[Gobe]

Det får vi nok ikke at vide, når nu PET er inde over sagen. På mig virker det som spin fra PET's side for at fjerne focus fra sikkerheds-

[Gobe]

huller i statsadministrationen !?

[deleted-user]

@masha hvis man ikke sidder i chatten mens man chatter er det svært. Så er det bedre at bruge debatten, hvis man er mindre frekvent

[Conner]

aka, hvad mener du om
mit skriv om tilbagekøb.

[deleted-user]

jeg er enig

[Conner]

Tak

[deleted-user]

og hvis selskabet ender med at annulere aktierne, så er selskabet per aktie også mere værd

[Conner]

Hvis der kun er 1 stk tilbage, ja.

[deleted-user]

nej uanset...

[Conner]

Det er da vist en debatside

[Conner]

Der skal være 1 stk. tilbage, ellers er der jo ingen aktionærer

[deleted-user]

starter du ud med en virksomhed med 1000 aktier og virksomheden køber 100 aktier tilbage og annull
erer dem

[deleted-user]

så har du 900 aktier der skal divideres op i alle nøgletal istedet for 1000

[deleted-user]

det er klart at man ikke kan annullerer alle aktier

[Conner]

Ok - enig

[deleted-user]

ja men det er en god debatside

[Gobe]

AKA har du set at Stine Bosse er i vælten igen. Havde frokostmøde med Carnegie inden nedjusteringen på 500 mio og hvor mægleren stod for

[Gobe]

54 % af udsalget inden.

[Conner]

Jeg må sige, at der er en sober tone.

[Gobe]

Nemlig Røg, det er derfor vi er her !