Aktiesnakken — Oktober 2010

[runski]

Vand. Det er skidt du har fortalt du handler Eik. Alle fejl kommer frem, samt evt en sjælen gang succes

[Hegu]

Shit...den var god Vandmand.

[collersteen]

men CH, hvad var din pointe så med det med obligationerne (ift. bioportokursen nu)?

[CHjortInvest]

At obl. pt. er mere værd end de der blev betalt for dem. aka dagens kursleje

[collersteen]

ja... men hvad betød det med "mon de så kan dy sig" så?

[collersteen]

at de holder bioportokursen oppe så de kan sælge obligationerne til overkurs til xx person når de engang bliverh andlet her i 4.kvt.?

[CHjortInvest]

det er da en mulighed...

[Hegu]

Hvorfor skulle de dog det og hvordan skulle det påvirke kursen på aktierne?

[CHjortInvest]

jeg har da ikke talt om at Det ville påvirke kursen, men derimod at kursen pt. er handlet op hvor det kunne friste

[CHjortInvest]

kan man her hente +10% frem for at vente et år på de 8% mon dog ikke det kunne friste?

[CHjortInvest]

Og så må I altså undskylde, at jeg kom til at bringe den vinkel på banen.

[collersteen]

jeg synes bare du skrev det i en sammenhæng omkring aktiekursen. Derfor min undren.

[vandmand]

jeg tror de bliver vekslet til aktier efter lancering at testen

[CHjortInvest]

Ja, jeg skrev det fordi kursen pt. ligge ca 10% over konverteringskursen.

[vandmand]

jeg tror ikke mange regner med at kursen vil være lavere end nu om et par mdr og frem...

[vandmand]

det er da fint at være uenige..tiden vil vise hvem der erhverver sig håneretten..og hvem der taber væddemålet til jul

[fillandkill]

for mig ville det være ulogisk at veksle dem til aktier, medmindre man ikke tror på det alligevel, ellers ville man jo kunne tjene 3x8% og s

[fillandkill]

og stadig veksle dem til aktier,

[gainomax]

mon vi lukker over 170 i vestas ..

[vandmand]

tja...