Aktiesnakken — Oktober 2010

[Banker]

Det betyder de har en sund grundsten og kan bygge videre. Deres konkurrenter bliver jo billigere hele tiden så væksten kan købes billigt

[colombuss]

ja det har du da helt ret i.....det er risikabelt, meget endda, ligesom danake

[colombuss]

danske

[colombuss]

eik så vel meget sund ud, gjorde den ikke?

[Banker]

pas nu på med at undervurdere DDB. Deres regnskabspricipper er jo modsat jyske - de afskriver upfront hvor JB først gør det når tabet er

[Banker]

konstateret

[Banker]

EIK så da ikke sund ud. Ta nu lige og se på en reel bank. EIK er jo en bank som byggede på folk der var for nærrig til en rigtig bank

[colombuss]

he he...ja du er en banker

[Banker]

yes...

[Banker]

Banker der bygger på fonde er lidt tvivlsomme - se også alm brand

[colombuss]

he, he....skal nok lige gå i tænkeboks....tak for dit indput

[colombuss]

alm. brand ser dog int. ud pga af forsikringsdelen

[collersteen]

SEE fik lige smidt næsten 100k i ges på 20 til primært GSI

[Banker]

Så lidt colom... Imens vil den spekulative investestor spille på REE får magten i ama. For så bliver der sgu ryddet op. Sundt nok

[colombuss]

en handelspris på 2 gange præmieindtægter er efter sigende ikke usædvanligt....

[Banker]

tak coller

[Banker]

Er GSI ludere for italienerne?

[Banker]

gnæk.. så må man håbe det ikke var bundløs trusser de gik i http://www.erhvervsbladet.dk/virksomheder/bunden-er-naaet-hos-trusseproducent

[collersteen]

er GSI ikke altid ludere?

[collersteen]

(af den dyreste slags...)