Aktiesnakken — Oktober 2010

[colombuss]

forsøg i gang på stoffet allerede, hvorfor taler man ikke om dem?

[HRmunk]

Det undrer også mig Cole

[colombuss]

det er jo ikke enten eller? og effekten var bedre end konkurrentens i sidste forsøg, blot kun 30% istedet for de krævede 50%

[HRmunk]

I mit hoved er zalu og fabrikken tæt forbundet, og den økonomiske klemme må gerne forvandle sig til noget godt. Det vil lette gen meget

[colombuss]

så at afskrive det, og afvente FDA for man giver det værdi, virker misforstået

[colombuss]

Zalu har i mine øjne værdi allerede i dag

[colombuss]

den skal bare vinkles rigtigt overfor fda, og så er der de andre forsøg der er i gang

[HRmunk]

Nej, jeg mener ikke, at Zalu har bevist sit værd endnu.

[colombuss]

som kan give et bedre resultat, måske

[HRmunk]

Ja, men det mangler vi også at se endnu.

[colombuss]

Munk, zalu, mener jeg var bedre end det stof de blev sammenlignet med, men kun 30%....enig eller uenig?

[HRmunk]

Aner det ikke

[colombuss]

Men FDA er vist heller ikke tilfreds med det stof de blev sammenlignet med, halskræft er vist uden gode behandlingsoptioner endnu

[HRmunk]

Husker bare, at det missede endpoint, og at det kostede mig en bondegård

[colombuss]

men man skal som investor også lige vænne sig til kræftbehandlingens komplexitet, det er et meget svært område, og stofferne er ikke altid

[colombuss]

hamrende effektfulde, men dyre, og bedre end ingenting

[colombuss]

Det kan godt være at FDA aldrig godkender zalu til halskræft, men måske effekten er bedre på andre områder

[HRmunk]

For min skyld kunne de sælge vaskepulver. Jeg er kun interesseret i sandsynligheden for at der bliver skabt værdi

[colombuss]

der er en medicin værdikæde på lundbecks IR sider, der ligger kræftbehandling som værdimæssigt toppen af poppen

[colombuss]

men det er hamrende komplekst