Aktiesnakken — Oktober 2010

[Doctor]

@runski: Kan du ikke forklare det for en dum doctor?

[runski]

en aktie falder sjælent så nemt tilbage, hvis den er steget under stor omsætning

[runski]

meget kort forklaring

[vandmand]

jeg tror daytraderne har det problem at de ikke kan komme ind igen til lavere kurs....

[collersteen]

jo mere volumen jo mere valid er en ændring/niveau i aktiekursen.... alt andet lige.

[Doctor]

synes da oftest man ser aktierne falde hurtigt efter store stigninger, specielt biotech.

[Kim]

runski det er vel et spørgsmål om hvilken side (bud/udbud ) der vejer tungest

[Doctor]

potten er gået fra at sive under lav omsætning til at stige svagt, hvordan er det negativt?

[vandmand]

det er det da heller ikke, doctor

[deleted-user]

hvis potten flyder over er der mere at moppe op

[vandmand]

der er kommet købs-interesse fra flere der vil ha rigtig mange

[runski]

doctor du sagde at det var positivt at den steg under lille omsætning

[Doctor]

misforstå mig ret...

[deleted-user]

gerne

[Doctor]

jeg mente, positivt at den nu stiger, når omsætningen er lav...

[runski]

hehe doctor

[vandmand]

det positive er vel at udbuddet er så lavt

[vandmand]

vild omsætning i pandora : 2 687 144 180 kr

[Hegu]

Ja lige netop Vandmand. Rydder du lige hylderne?

[vandmand]

jeg ryddede det meste igår..din tur idag..ses i 7,8