Aktiesnakken — September 2010

[colombuss]

Hej Mr. Black, ja, det betyder vel at hvis de kunne få alle lån indfriet, så hed det JA TAK!

[mrBlack]

hvis der er et mørkt motiv er det så måske at emissionen var en måde for nordea at få reduceret låneeksponeringen på

[mrBlack]

uden at ødelægge mulighederne for tk for at skabe værdi på porteføljen

[deleted-user]

angående obligationerne.... tror i at det er derfor at der ligger udbud over 6,95, men at de ikke smider på dem... det er det muligvis

[colombuss]

Mørkt er det da, da de sagde emmisonspengene skulle bruges til nye projekter, og ikke gældstilbagebetaling

[mrBlack]

ja....det var en tynd forklaring

[mrBlack]

men ifht investeringen er det jo et eller andet sted historie.

[mrBlack]

nu skal vi finde ud af om 0,4 i kursindre værdi er rimeligt

[deleted-user]

er du bull på TK?

[colombuss]

Ja, bortset fra at de Anbefaler køb af TK, og så laver en stor intern handel

[colombuss]

Hvis der nu kommer ejendomsnedskrivninger på tale, ja så har de da bluffet..

[mrBlack]

jeg tror ikke at det med anbefalingen har noget med interne handler at gøre

[knoxville]

Nogle der ved for LL-A falder?

[mrBlack]

i øvrigt har de løftet den af dækning pga emissionen. men før det var det en student som havde dækning

[mrBlack]

ejendomsnedskrivninger kan der jo altid komme - det har nordea jo ikke noget med at gøre

[colombuss]

Nu får vi se, de anbefalede den også før emmisionen, og hvis pengene er gået til dem, er det suspekt

[mrBlack]

jeg kan lide polen eksponeringen. Jeg ville ønske de havde mere i sverige (som kører derudaf på ejd. markedet). DK sucks

[collersteen]

nu ser nda jo også ud til umiddelbart at være den største aktør på TK så trods alt også naturligt at de fleste større handler bliver mæglet

[mrBlack]

som jeg forstår det er det intet træk whatsoever i DK på selv "lækre" grunde.

[collersteen]

gennem dem..... de er vel også den eneste af de store der rigtig dækker aktien?