Aktiesnakken — September 2010

[Gobe]

Det var egentlig også min pointe ! Ikke en kritik af dig Banker.

[Banker]

Har I læst det Nordea siger om Vestas? EDPR kan meget vel lade være med at udnytte den option på 600 mw i nordamerika

[HRmunk]

En option er kun en mulighed

[HRmunk]

Og optionerne er ikke med i regnestykket over ordrer

[Banker]

I know.. tænkte mere på hvor meget der var indregnet fra investorenes side

[HRmunk]

Ja det er jo ikke let at sige

[Banker]

samt signalværdien.. Og med kursen i mente tror jeg ikke man skal tage fejl af hvad sådan en melding kan betyde

[HRmunk]

Vestas har fået mange ordrer de seneste 6 måneder, men har behov for lige så mange de næste 6. Synes man skal have øjnene stift rettet mod

[HRmunk]

om der kommer nye ordrer eller ej. Mht til optioner, så er et kun pynt og har lidt præg af fugle på taget.

[Kim]

10 K mere i potten så er der igen rundet 1 mill stk omsat

[HRmunk]

Ja der sker et eller andet Kim

[Kim]

ja der blir da bytet nogle aktier i denne tid

[Kim]

byttet

[HRmunk]

Det må man sige, og på forskellige niveauer

[Kristensen]

Har aldrig forstået meningen af brugen af optioner i forbindelse med ordrer i vws?

[Kristensen]

Hvorfor er det at EDPR ikke bare smider en ekstra ordre hvis de skulle få brug for det?

[aktien]

Øk nede med 12 % - er den værd at overveje at gå ind i
?

[Kristensen]

Gir det fordele i stedet at kunne udnytte en option, hurtigere levering, oder? Jeg tænker med tomme ordrebøger er det vel ingen problem med

[Kristensen]

ekstra produktivitet, hvis der skulle komme nogle ekstra store ordrer..

[Gobe]

Kristensen, jeg kunne forestille mig, at man flytter disse optioner bagud til leverandørerne for at sikre leveringer og priser.