Aktiesnakken — September 2010

[HRmunk]

Det centrale i aftalen er at Genmabs betalinger i de kommende år kan betales af Genmab uden at gå likviditetskold

[colombuss]

Saa forstaar jeg bedre kursmaal

[colombuss]

Jeg bryder mig ikke om at laane penge

[HRmunk]

Genmab er selvfølgelig et spil på om deres produkt virker eller ej. Men ikke længere et spil på om der er penge i kassen eller ej.

[colombuss]

isaer ikke til biotek

[HRmunk]

Vi ved jo endnu ikke om udgiftsloftet på 17 mio pund bliver brudt eller ej.

[colombuss]

jo munk, for er der penge i kassen efter aar 7? Og kan gsk derefter lukke butikken og nuppe pipeline

[colombuss]

munk, det loft bliver brudt bigtime, tro mig...

[HRmunk]

Havde GSK onde tanker, havde de ikke lavet aftalen.

[HRmunk]

Det vil jeg håbe colo

[deleted-user]

det er ikke korrekt hrmunk. Der er 2 lofter

[deleted-user]

også et absolut!

[colombuss]

saa er det knald eller fald med azerra...onde tanker, nej, men forretning

[deleted-user]

nej i er ude af en forkert tangent. Læs aftalen. Loftet er absolut!

[colombuss]

aka, hvad betyder det?

[deleted-user]

og så er der derudover et loft for de første 6 år

[HRmunk]

Det er ikke sådan at pengene forfalder efter år 6. Det er en aftale tilpasset Genmab når perioden udløber(tror jeg nok de kaldte det)

[colombuss]

Aka: dvs at genmab ikke skal betale ud over loftet, heller ikke i andre aar?

[gentogen]

Loftet er absolut. Det er da kun en fordel, hvis GSK poster milliarder i ofatumumab. Det gør aftalen MERE værd.

[HRmunk]

hmm ikke sådan jeg husker det