Aktiesnakken — September 2010
-
aka lige meget hvordan vi vender og drejer det så har gen ikke en bredere pipeline. De har en dybere pipeline ved at 2 af stofferne
-
har rigtig mange forskellige indikationer de går efter
-
men i forhold til at lave en større R&D aftale så er det typisk med en masse nye targets. Og så gør det ikke noget
-
de har en bredere pipeline, de har en dybere pipeline og har 7-10 gange større indtægtspotentiale
-
det første er jo slet ikke rigtigt. Det er blot at tælle
-
måske endda 20-25 gange større indtjeningspotentiale
-
det kan vi godt. Du tæller jeg går på restaurant
-
aha og det har du regnet ud hvordan?
-
jeg har talt og det er derfor jeg ved jeg har ret
-
bare gør det op i et indlæg
-
og husk deres pipeline står på PI
-
altså NS
-
og så har vi endnu et vædemål
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind