Aktiesnakken — September 2010

[johnsen]

hele problemet ligger nok i at jeg ikke nu VIL ændre alt, men skal få det gamle til at spille med det nye

[johnsen]

primært mål er lettere navigantion uden at skulle ned i tekst

[johnsen]

vedr. "gamle dage". Flere link var døde, da artikler var blevet flyttet, men fandt dem igen.

[johnsen]

sidste link er nok også det der trækker folk til PI ligenu. Man kan ikke drøfte aktier uden at nævne PI, som det mest seriøse lige nu.

[deleted-user]

jeg kan ikke tåle mere ros

[deleted-user]

jeg glæder mig til at udvikle PI de næste 6 måneder også

[johnsen]

næ, men det er vel bare fakta jeg nævner. Med en håndfuld sites klarer man sig bedre end ved at følge ei, som var førende tidligere.

[johnsen]

de små private er en god niche til input. Ei kan måske give lidt "stemning", men langt fra facts til investering. Bredden skal bare lidt op

[johnsen]

på PI

[deleted-user]

efter 3 forsøg har vi endelig platformen klar. Og nu kan vi videreudvikle kraftigt på indholdssiden. Og jeg er enig med bredden, men

[deleted-user]

synes der er ved at ske meget for tiden

[johnsen]

ja, der "rykkes" lidt og det skal nok også komme med tiden. Man kan ikke få alt her og nu. Er dog lidt ked af at "fremløftning" er forsvunde

[johnsen]

Tendensen er helt klar. Indhold med substans ref. der til uanset hvor de ligger. Stengaard er en gave for Spekulant og PI nævnes ofte på ei

[deleted-user]

ja det er svært ikke at være glad for vores skribenter herinde

[johnsen]

jep, det er dem du skal "leve" af.

[johnsen]

kunne vøre meget "givtig" hvis du kunne lokke akkumulatorinvest og DK4 til lidt input.

[deleted-user]

j

[deleted-user]

Ja

[deleted-user]

det var ja til det med brugerne. Akkumulatorinvest? Det er jo riskjær

[Staalanden]

kan se der ævle bævles noget i dag:-)