Aktiesnakken — September 2010
-
vandmanden ang. 16:58, som jeg har forstået er de klinisk korrigerede data signifikante, men ikke de ikke korrigerede.
-
endpoints er de ikke korrigerede, derfor faldt forsøget retfærdigt/uretfærdigt?
-
intet nyt i meddelelensen andet end at det var korrekt at neuro i første omgang tog fejl af hvad der var endpoints:/
-
ikke som jeg ser det af pressemeddelelse der ligger på PI, men jeg er desværre heller ikke ekspert
-
doctor, så du mine indlæg i biop tråden, mht US?
-
Vandmand ,jeg mener du tager fejl.meddelelsen siger ikke ar data er dårlige for at de IKKE når end point,men at de er gode og korrekte og re
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind