Aktiesnakken — August 2010
-
jeg er slet ikke nervøs, men du har ret, de tager ressourcer, men skal vi ha en emission for det, så vorherre bevares
-
cs det er lige præcist mit argument. hent 20 mio så der er ro på bagsmækken og de partner de drøfter med ikke kan presse dem
-
de gør det fordi de SKAL prøve
-
det er billigt sluppet med en 10% kapital udvidelse hvis det betyder de kan få blot marginalt mere ud af en aftale
-
de 20 millioner de skal hente, i yderste nødstilfælde, svarer jo kun til hvad kursen springer med dagligt
-
aner jeg faktisk ikke cs
-
Jeg vil nu ik lige frem sige abbott SKAL gøre det. Hvis de ikke mener der reelt set er mulighed for at vinde så vil de ikke bruge resourcer
-
på det MEDMINDRE det netop er en plan for at trække recourcer ud af biop som nævnt før
-
enten det, eller en mystisk vinkel på slaget om det amerikanske patent
-
men, det er jo ikke så meget bioporto abbott slås med, de har jo en kamp nu med epo, som afgjorde patentet
-
ja man kan godt få ophævet et patent men det sker meget sjældent
-
jeg mener jo at når først et patent er afgjort, så er det afgjort, ellers er der jo ingen ide i at have patent beskyttelse på sin opfindelse
-
meget, meget sjældent
-
det er jo det de prøver her, som jeg mener er et sidste forsøg, fordi de skal, sidst trak de sig jo.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind