Aktiesnakken — August 2010
-
hvorfor skulle det være ugyldigt
-
*Abbott mener ikke at det udstedte patent hviler på den ansøgning som har prioritet, og derfor aner de en mulighed
-
men jeg tvivler da på at de får noget ud af det, men jeg er færdig med at undervurdere patent stridigheder
-
Men deraf kan vi nok konkludere at Abbott ikke fik den eksklusiv aftale
-
hmm.. altså, det tager 5 år for at få godkendt et patent, skulle alle muligheder ikke være afsøgt, og abbott ville da isåfald ha gjort inds
-
indsigelse før nu
-
Abbott/CCH har gjort MASSER af indsigelser
-
he he, ja.. det var også min første tanke, at abbott ikke får en hattefis ud af deres heterogene test,
-
ja, men med et patent til bioporto tilfølge, har aldrig hørt om et patent der bliver ændret, efter det er udstedt
-
har stadig en mistanke om at BioPorto med vilje ikke indgår den aftale, og noget kunne tyde på det
-
ja det ligner et sidste udspil fra Abbott...
-
Nå... jeg skal tidligt op... kan du hygge dig
-
ja, i lige måde, snapsen blev iøvrigt ikke nødvendig, klarer mig fint med kaffe
-
hehe, godt
-
nej, det er godt nyt
-
Abbott kæmper med næb og klør, det understreger bare potentialet
-
de har jo fundet ravl og krat frem, og de kæmpede sammen med cch da de anlagde sag, men de trak sig jo, og nu prøver de igen
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind