Aktiesnakken — Juli 2010

[deleted-user]

eller AKA tupac

[pete45]

TA, nææ jeg syntes det giver god mening at bruge, man kan lure meget fra TA, hvor ligger stops eventuelle top og bund formationer osv.

[deleted-user]

jeg synes på den lange bane at FA er det helt afgørende.

[Gobe]

Nemlig Pete. Men i bund og grund opfatter jeg den enkelte aktie, som en dåse sardiner, hvor indholdet udmærketn kan være råddent,

[Gobe]

men hvor det handler om at købe billigt og videresælge dyrere. Og der er TA uvurderligt, specielt når man ligeglad med indholdet. (FA)

[pete45]

FA giver ikke penge på lommen hvis det holdes alene, så kan du lige så godt købe obligationer

[deleted-user]

Det gør det helt sikkert på den lange bane

[deleted-user]

buffet handler jo f.eks ikke på TA

[deleted-user]

og det gør en lang række funds.

[pete45]

ja det gør mange funds, men de holder jo deres indtjening op mod index, hvilket gør det ok at tabe penge... latterlig model

[pete45]

buffet, handler jo ikke aktier i den forstand han handler virksomheder

[deleted-user]

ja jeg kommer til at lave en ret dybdegående analyse af buffet på en video snart, når 3´eren er ude

[deleted-user]

men i overskriftsform har du ret

[deleted-user]

Jeg lavede selv alene på FA +40% p.a. i årene 1998-2007

[pete45]

buffet handler også valuta, derivater og meget andet

[deleted-user]

og faldt så til jorden med et brag må man sige i Genmab, Countrywide og GN

[deleted-user]

ja han er også meget stor på obligationer

[bmo]

AKA!

[pete45]

ja så hvad er du oppe i snit nu

[pete45]

10 15 ?