Aktiesnakken — Juli 2010

[hall]

For mig er GEN nu 4 gange så meget værd som tidligere. Vi har en hel ny situation, hvor selskabet snart vil kunne tjene penge endda

[Spur]

akademikeren: en aktie er ikke mere værd end det nogen vil give for den

[csinvest]

det lykkedes at presse den lidt ned og nu købes der billige aktier

[csinvest]

hvad skete der egentlig med capinordic??

[Valueguy]

spur du mener altså at markedet er 100% effektivt?

[csinvest]

er den ikke faldet meget?

[Spur]

valueguy: jeg mener at en aktie er det værdd som nogen vil give for den

[Spur]

det gælder også capi

[Spur]

hvad nytter det at den indre værdi i capi er 4.03 når ingen vil købe den for mere end 1.20?

[Valueguy]

i så fald er fundamental analyse vel egentlig spild af tid?

[bmo]

Rolig nu! Man kan vel godt forvente at de mange der fiskede aktien i starten af 40 erne - tager gevinsten, der må vel være mange store,

[bmo]

der stadig ikke er kommet ind endnu???

[bmo]

US index og futter gør det jo heller ikke lettere - kan god forstå der tages gevinst!

[Spur]

valueguy: ja, stort set - det er kursudviklingen, der er det afgørende

[Valueguy]

enig i at man bør bruge kursen til at spørge om der er noget man har overset i sin analyse

[Spur]

bare se i dag: gen i minus og capi i plus...

[Valueguy]

men derudover er der masser af tilfælde hvor fair værdi og kurs har været vildt adskilt

[Valueguy]

også pga faktorer man kunne forudse

[Spur]

ja, og hvad skal man så bruge fair værdi til?

[Spur]

og hvad hjælper det at den fair værdi på gen er f.eks. 120, når folk kun vil give halv pris for den?