Aktiesnakken — Juni 2010

[troldmanden]

ja for hund det er godt. Dog undre jeg ig stadig over beløbet er blevet mindre. Og haraldrig fået svar

[collersteen]

ja, man må formode at bankerne havde trukket det hele endnu engang pba. af en eller anden formalia-ting for at kunne se lovforslaget an

[troldmanden]

coller har du set noge analytiker kommentar i dag på NS? Den stiger nu relativ kraftigt

[collersteen]

nope

[hall]

trold > NS? hvad er det?

[troldmanden]

fino. Ville bare lige sikre
mig der ikke var kommet en opjustering jeg havde misset

[hall]

Grunden til at beløbet er blevet mindre kan også skyldes, udviklingen i aktiekursen. Selskabet synes ikke så meget værd, som det var tidlige

[troldmanden]

hall det r vores hurtige forkortelse for NeuroSearach

[hall]

tidligere

[hall]

Ok

[troldmanden]

hall det har ikke noget at gøre med kursen. Det er tal de selv tidliger har meldt ud de havde trukket på den oprindelige låne aftale

[troldmanden]

der ikke passer sammen med den nye totale låneramme

[hall]

Men en lånegiver kan vel også miste tiltroen på selskabet, hvis dets egne aktionær ikke tror så meget på selskabet

[hall]

og derfor måske udlånt mindre beløb?

[hall]

Nogen der tager et spil i Columbus?

[hall]

Kan være at der kommer et spil omkring tilbuddet

[deleted-user]

jeg overvejer det krafitigt men er tied up af en omgang forbudt

[Valueguy]

jeg leger med

[Valueguy]

vi er tæt på kursen fra starten af dagen

[Valueguy]

og jeg kan ikke se hvordan det kan give mening