Aktiesnakken — Juni 2010

[JørgenVarnæs]

faktisk nævner han det ikke med et ord - meget godt udtryk for hans vinkel på valuation

[Sukkeralf]

Jamen fokus hos analytikerne ligger jo et andet sted pt....

[Sukkeralf]

forhåbentlig kommer der mere fokus på CLL, når vi ser salgstal for Q2 -

[Sukkeralf]

og forhåbentlig nogle udtalelser om forventninger til hele året !!

[JørgenVarnæs]

ja - det skal jeg love for. Tænk hvis nu der ikke kommer kapitaludvidelse, og take-up på arzerra løfter sig. Hvad er GEN så værd?

[JørgenVarnæs]

I hvert fald ikke nogen valuation, der indgår i analytikernes nuværende scenarier

[JørgenVarnæs]

det er lige før jeg vil udnævne GEN til at være low-risk i det nuværende kursleje

[Hebi]

low risk? gen? virkelig? (-;

[deleted-user]

synes Hørning var god idag

[JørgenVarnæs]

valutation tæt på cash value og et produkt på markedet. whats not to like?

[JørgenVarnæs]

i øvrigt så er volumen røget helt ned igen

[troldmanden]

jv så længe risikoen for en kap udv ikke er væk så vil fokus blive ved medat være på den risiko.

[troldmanden]

for en evt t-ret emission pådette niveau vil nok betyde e kus ned omkring 30

[Sukkeralf]

I mine øjne er det så fordi, at du ikke anser se nævnte problemer som problemer....

[troldmanden]

Ja genmab har en række muligheder for at uindgå det. Men det KAN ske hvis tingene ikke foldr sig korrekt ud

[Sukkeralf]

hvis du ikke ser en risiko i Genmab - kommer der kapitaludvidelse, så koste det helt sikkert meget på kursen.

[JørgenVarnæs]

hvad snakker i om - vi har en multi-pronged approach to generating additional revenue streams. hvad kan gå galt?

[JørgenVarnæs]

og kurs 30? så skal aktionærerne gå glip af 1,3 mia i værdi for at få hvor mange penge i kassen?

[knoxville]

Hvor lang tid går der typisk for en aktie stabiliserer sig igen efter en emission?

[JørgenVarnæs]

er der ingen nedre grænse for, hvor lidt i mener, at GEN er værd?