Aktiesnakken — Juni 2010
-
det er jo netop det der har adskilt genmab fra alle andre biotekfirmaer.
-
Genmab har heller ikke nogen obligationsforpligtelser hvilket eksempelvis mange amerikanske selskaber har
-
noper de har også været ude med hatten flere gange. Men der hvor de har adskilt sig er at de ind til nu har gjort
-
Det er virkeligt pinligt for ATP. Det holder ikke at fremlægge fejlagtige fakta
-
det på tidspunkter hvor de stadig stod med mange penge på kontoen og dermed i en styrket situation.
-
Du tager da fuldstændigt fejl. Hvornår er Genmab NOGENSINDE spurgt sine aktionærer om penge?
-
De har lavet en aftale med GSK hvor de tegner til overkurs
-
i 2006
-
for 4 år siden
-
de har da udvidet kapitalen flere gange over årene....Men som jeg skriver så har det været fra en meget stærk posiition
-
Men det er altså ikke det samme som den udvanding der er sket i eks. neurosearch, det kan slet ikke sammenlignes
-
jep gsk aftalen fyldte sindsyg mange penge i kassen. bla via udstedelse af mange nye aktier
-
så er det jo også en lodret løgn, det kan slet ikke siges på den måde. Det er sindssyg dobbelt standard
-
De ligger der endnu aka...
-
simpelthen et helt igennem latterligt
og ubegavet statement fra ATP -
super pinligt for at få sin kritik til at se tung ud.
-
man må virkeligt håbe at de ikke har deres facts så screwed op hver gang de investerer
-
ja kristensen, jeg ser dem godt, men jeg er ikke i salgshumør idag.
-
Det kommer..
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind