Aktiesnakken — Juni 2010

[Stinker]

Det er jo heller ikke helt så nemt at trade aktien, som det lyder, når nu man har den fordi man mener at den skal stige 100%.

[Stinker]

Angsten for at tabe ved at fravige sin oprindelige strategi er ikke ubegrundet.

[cxf]

men pt ser jeg det som et godt entry. så er det først relevant at finde exit når vi får en reaktion på færdiggørelsen af de store projekter

[Gobe]

Jo, Stinker, men hvis depotet er rødt, hvad er der så forkert i, at sælge 25% i forsøget på at genkøbe billigt

[Gobe]

Og fejler dette stunt skal man bare være hurtig til at erkende det og genkøbe dyrere. Og det er betydningsløst i forhold til en

[cxf]

kald det "fattigmands short
"

[Gobe]

forventet 100 % stigning, - ikke sandt

[cxf]

enig Gobe.

[Gobe]

Stinker det er netop en klar stategi, jeg efterlyser, når stuntet skal føres igennem. men første step er

[Gobe]

erkendelse. Jeg gider ikke se på dette blodrøde depot, hvad gør jeg, hvordan gør jeg det og hvornår !

[Gobe]

Og det kræver øvelse og overvindelse. Var selv mange år om at indse det !

[Gobe]

Nowack kunne f.eks have lagt en købsordre ind 1,5 kurspoint lavere en den planlagte salgskurs og

[Stinker]

Det er rigtigt. Men det er stadig forfærdeligt at komme til at sælge på bunden i et forsøg på at mindske sit GAK.

[Gobe]

stuntet ville være lykkedes. Men strategien skal naturligvis afpasses efter de muligheder man har.

[Gobe]

Altså kan man sidde ved skærmen hele dagen eller handler jeg kun i f.eks middagspausen etc .....

[Gobe]

Stinker ved hurtig erkendelse og genkøb dyrere, aå har du måttet erkende at kursen er steget

[Gobe]

på de resterende 75 % aktier, ikke sandt ? Er det nogen stor ulykke ?

[cxf]

hellere misse en stigning end være med på et fald

[Stinker]

Nej det er ikke nogen stor ulykke - men det er stadig dårligere end hvis man havde købt og holdt og ikke ladet sig ryste.

[Stinker]

• Og det er jo også en erfaring man skal tage ved lære af.