Aktiesnakken — Maj 2010

[johnsen]

aka: tænk det nu igennem. Sker det ikke oftere når der skrives og det skrevne måske misforståes

[deleted-user]

men johnsen du er også den gamle skole. Jeg kan godt lidt assertion frem for negation

[deleted-user]

CS. igamle dage havde vi faktisk et forum til sådanne forslag. Det kan være vi skal have det igen

[johnsen]

hvad mener du?

[csinvest]

det er altid en god ide at lade folk komme til orde med deres mening

[deleted-user]

Det jeg mener er at vi som folk, godt kan lide at se det negative/skeptiske få tale tid og jeg tænker tit på at

[deleted-user]

det hindrer os i at komme ud over stepperne

[deleted-user]

Jeg kan godt lide amerikanerne, de vil hellere sige noget pænt end noget dårligt

[johnsen]

personligt mener jeg at jeg holder et pænt sprog også når jeg er uenig. Det er mange da blevet "tosset" over

[csinvest]

jeg har det omvendt. jeg holder et beskidt sprog selv når jeg er enig

[deleted-user]

ja da. Det var slettet ikke rettet mod dig personligt. Det er bare en ting jeg har tænkt over med minuspointen

[deleted-user]

det er ikke den vej PI skal dyrke. Så vil jeg hellere over i det børsen gør med uenig/enig saglig/usaglig

[deleted-user]

men det er faneme også problematisk med saglig/usaglig

[johnsen]

ved godt det ikke er rettet specielt mod mig, men fremfor bare at give en pil, så bliver folk nødt til at udtrykke sig på skrift - det har v

[johnsen]

vi ofte set give problemer

[johnsen]

minuspoint bør ikke være anonyme. De skal listtes som de grønne, så kan læsere også vurdere

[csinvest]

ud-og-handle-exitpliing. cu

[johnsen]

du skal bare lave det lidt om, så vurderingen er positiv fra lidt til særdelels. Hvis nogen er ekstrem negativ vil de jo ikke give point

[johnsen]

så indlæg tælles med over gode

[johnsen]

så vil de bare lade være med at give point