Aktiesnakken — Maj 2010

[HRmunk]

Har du med at GES ikke ejer parkerne 100%?

[Stinker]

Det ville være rart at stå op til en række informative indlæg - og helst ikke alt for negative....Godnat de herrer!

[HRmunk]

15% messina kræver yderligere kapital

[nohope]

Lad os vende den, hvis GES skal handle til indre værdi på ca. 35 hvad skal bundlinien så være ?

[collersteen]

miracles don't happen stinker... there is no hope....

[Stinker]

Miraklernes tid siges jo at være ovre, men såvist jeg kan se, er den ikke begyndt endnu.

[nohope]

Jeg fornemmer en stigende tilslutning. Aka konverterede i formiddags og nu Coller.

[HRmunk]

nohope: kurs 35 kræver vel et overskud på 125-130 mio?

[nohope]

HR Munk, jeg synes lidt mere, men under alle omstændigheder så er der ikke nok afkast til at berettige kurs 35.

[collersteen]

Kurs 35 er market cap på 1,75 mia eller deromkring så det passer vel fint med munks tal... når det nu er energi og burde være en lav-beta

[collersteen]

aktie... men p/e på 10 er vel et passende udgangspunkt, så kan man diskutere hvor meget en evt. vækst skal trække op

[HRmunk]

Show me the money, jeg har svært ved at se GES finde yderligere kapital.

[collersteen]

og hvor meget de mange braste drømme og bristede illusioner og spildte penge og mismanagement og dårlig eksevkering skal trække ned

[collersteen]

men fortsætter vi med at handle til K/I 0,50 bør GES alt andet lige flytte alle investeringer over til aktietilbagekøb istedet for.

[collersteen]

Ihvert fald hvis man spørger mig.

[collersteen]

Det må klart være der man kan hente det største afkast på den investerede kapital.

[HRmunk]

Nej det kan jeg ikke følge

[collersteen]

Sat på spidsen ser jeg hellere at man smider 200mio efter egne aktier til kurs 17 end til et nyt italiensk projekt som måske kommer i drift

[collersteen]

2år når man er færdige med at bygge osv....

[HRmunk]

Problemet er at man ikke har formået at gøre aktiverne indtægts genererende.