Aktiesnakken — April 2010

[deleted-user]

men ærgeligt når man mister 2 klasseskribenter på den konto. Og jeg fik ikke meget valg fra d´herrer

[deleted-user]

Chjort bad bare om at slettes, så der var løbet kørt inden det var begyndt.

[johnsen]

ting er nok sket pga af efterslæb. Hvis et glas er fyldt 8/10 del er der ikke meget til top. Så kan "mønster" også være gældende

[johnsen]

synes det var fornuftigt at chjort at træffe sin afgørelse uden en masse på sitet, selv om det er kedeligt

[johnsen]

sådan er det jo mange gange med "Topfolk". De træffer deres afgørelser uden andres indblanding

[johnsen]

og folader ting stille og roligt

[johnsen]

omvendt vil jeg da opfordre folk til at slå lidt koldt vand i blodet, tage en pause fra skriv, meget kan jo ændres hen ad vejen

[deleted-user]

Jeg synes det er rimeligt at man som skribent på PI forventer et højt niveau af moderation og altid god tone. Det synes jeg PI lever op til

[deleted-user]

men jeg har advaret en skribent 2 gange

[johnsen]

ingen "dask" til dig aka; omvendt kan man ikke tvinge folk til at blive. Du kan kun følge en linie og ikke andet

[deleted-user]

ja det er det jeg forsøger

[johnsen]

jeg vil bare håbe at folk evt. afventer lidt til de er helt sikker på hvad de gør. Ofte ser man jo at nogen forsvinder af sig selv

[johnsen]

men synd. De eksempler chjort har lavet i videoer kan man jo selv overføre til andre aktier og man kan selv tage stilling til hvad man vil

[johnsen]

lægge vægt på

[johnsen]

mange ting skyldes også "skyklapper" og her er tidshorisont nok værst.

[deleted-user]

al begyndelse er svær, så vi må klare the ups and downs, men det er altid sjovere at gøre det sammen

[johnsen]

enig, men du har jo samme problem med Hap på ei. Selv om han lægger 3 senarier frem, så holder folk fast i et enkelt der passer dem bedst

[johnsen]

og det hjælper jo ikke noget at vi langsigtede "dasker" daytraderen, puha der kom en tlf. så nu hygge

[pete45]

lang tidshorisont kan også være en hemsko

[Gobe]

Den her diskusion er vanskelig og egentlig baseret på politik. Hvad er rammerne ? Hvad vil vi acceptere og hvad vil vi ikke acceptere.