Aktiesnakken — Marts 2010

[deleted-user]

Spørgsmålet er om det er investeringsrelevant

[JensHorka 0]

det er derfor jeg foreslog off-topic løsningen

[johnsen]

det skal da bare markeres til loungen, så ordner filter det

[johnsen]

hvad har man ellers filter "FA-TA-Makro" Til?

[JensHorka 0]

ahhh der findes en lounge allerede, that explains

[johnsen]

eller er der noget jeg har misforstået?

[Valueguy]

er en af proinvestors forcer ikke at der skrues op for relevansen og ned for støjen?

[johnsen]

bruger du ikke filter kommer alt ellers kan du sorterer hvad du ønsker at læse, hvis det er placeret ret

[Gobe]

Har endnu ikke gennemset indlæggene, men hvad er der i vejen med skæve indfaldsvinkler til investering?

[johnsen]

man kunne evt. lave standard til at bruge alt untagen "lounge". Hvis man vil se den kan man tilvælge, så er der en sortering uden "cencur"

[JensHorka 0]

godt forslag johnsen

[Valueguy]

gobe, er det ikke velkomment med skæve investeringsvinkler?

[deleted-user]

Jo value. Less noise more poise!

[Valueguy]

indlægget er ikke et sådant

[JensHorka 0]

forresten vil jeg lige minde om at vores allesammens cowboybørs lukker kl 13 idag, nordmændene skal hjem til pinnekød og hjemmebrændt

[deleted-user]

Gobe problemet er vel at det netop ikke er investeringsrelevant

[Valueguy]

det er gylde der spredes over tilfælde fora

[nohope]

I må hygge jer, jeg vil gå ud at udrydde den lokale regnskov og grave noget gift ned.

[Gobe]

Val, - forstår ikke din bemærkning. Forsvarer netop skæve indfaldsvinkler til dette investeringsforum.

[Gobe]

AKA, hvis det er en kritisk gennemgang af storkapitalens dominans og unoder, - så er det i allerhøjeste gra relevant.