Aktiesnakken — Marts 2010

[mrtrader]

nej jeg skriver det er min forventning ..fordi man kan ikke stole på ges ...set i et historisk perspektiv

[mrtrader]

så der skal i deres tilfælde være plads til yderligere negative ting...tilliden er væk og det er kun typer som damgaard der garanterer

[mrtrader]

kapital

[HRmunk]

GES har en elendig track record det er uden for diskussion

[HRmunk]

Damgaard har ikke længere nogen garantier

[mrtrader]

nemlig .. og hvad er anderledes nu ??? de der franskmænd er vel ude på at slagte greentech ...vær ikke naive og tro de deler med minoriteten

[HRmunk]

Hvilken minoritet?

[mrtrader]

det er altid de små aktionærer det går ud over hvis feks franskmændene laver nogle aftaler der kun tilgodeser dem selv ...

[mrtrader]

greentech får markante problemer og de har siden 2006 næsten lovet de vil være rentable men hvad er der sket ?? kurs 122 til 8

[HRmunk]

Du har lagt mærke til at produktionen er stærkt stigende?

[mrtrader]

men det kræver nogle faktorer ... feks energi priser... og finansiering

[mrtrader]

ingen af de dele tror jeg er heldige for ges ...

[HRmunk]

Møllerne der sættes i drift nu ER finansieret

[HRmunk]

Og strømpriserne ligger nogenlunde fast

[HRmunk]

Spørgsmålet er, hvor store omkostninger GES har med at sætte de sidste møller i MG og MM i drift.

[mrtrader]

store ...meget store

[mrtrader]

priser kan fjernes og ændres

[mrtrader]

jeg køber måske ges hvis den falder til kurs 5 ellers ikke

[HRmunk]

Måske vi i dag bliver klogere på værdien af GES

[deleted-user]

Det gør vi helt sikkert munk