Aktiesnakken — Marts 2010

[nohope]

Hvis du har et selskab der har et cashflow der muliggør udbytte vil det i løbet af få år blive så fed at det bliver kvalt

[nohope]

hvis det ikke udbetaler

[Valueguy]

jeg forstår det godt fra selskabets side, men ikke at det skulle være en speciel fed fidus for aktionæren

[butterboy]

Ved dividende blvier ledelsen ikek fristet til at bruge pengene på tant og fjas og dyre opkøb. Dividende skærper disciplinen

[Valueguy]

lige bortset fra at selskaber der betaler dividende generelt er finansielt robuste og derfor lidt mere sikre i hårde tider

[Valueguy]

god pointe butter

[Valueguy]

hm, faktisk et rigtigt godt købsargument

[butterboy]

Det er vel også en fugl i hånden vs ti på taget betragtning. F.eks kan niogen være afhængig af en løbende indtægt i form af dividender

[butterboy]

Men principielt blvier man dobbeltbeskattet af didivdender. Først på selskabets indtjening også også på dividenderne

[karbold]

morgen pliing

[pete45]

morn

[deleted-user]

mornings

[deleted-user]

så rundede vi 2500 registrerede medlemmer

[1980]

Haha, fik jeg æren af at blive nummer 2500?

[deleted-user]

det skal jeg lige tjekke på mandag, men velkommen til

[renek]

Tillykke aka! Det ville være nemmere nogle gange hvis folk brugte det samme alias som på EI

[1980]

Til Akademikeren - Tak

[deleted-user]

jeg tror de fleste benytter det samme RK

[renek]

Ja i overvejende grad, men nogle benytter også et andet og så skal man lige side og fundere over hvem pokker det kan være Men super

[renek]

fedt. TA forummet har også fået nye medlemmer i stedet for de to gokkeløjer: CHjort og jeg