Aktiesnakken — Marts 2010

[nohope]

doodha, jeg synes ikke man kan regne på den måde som du gør m.h.t. Vestas/GES. Du har taget din gevinst, betalt skat af den og kan ikke

[nohope]

skelne midlerne du har fra hårdt arbejde fra dem du har fået via Vestas.

[nohope]

Fint nok med overskud, de behøver altså også positivt cashflow. Der er stadig problemer med at skaffe midler til invest på trods af EDF

[nohope]

Doodha, så forstår jeg ikke din bemærkning, beklager.

[HRmunk]

GES har formentligt et mindre underskud pt, men jeg er da sikker på at der er positivt cash flow af driften allerede nu

[HRmunk]

Overskud er vel i øvrigt det bedste middel til at skaffe den kreditværdighed, som GES ikke har nu?

[nohope]

Strømprod. giver cash, men de brænder det jo af i invest der er påbegyndt. Der bliver ingen penge til os før der er positivt cashflow efter

[nohope]

invest.

[nohope]

Som jeg skrev ligger jeg selv med 25K stk.

[HRmunk]

At investere, at bygge virksomheden op er en del af formålet

[HRmunk]

Men ja de skal leve af at producere strøm.

[nohope]

Formålet er at gøre mig rig. Gerne hurtigt.

[nohope]

Midlet er at bygge vindmøller.

[HRmunk]

Nu flytter du fokus nohope

[HRmunk]

ahh ok ja

[nohope]

Nope - det er ikke idealisme der driver mine investeringer - det er begær.

[HRmunk]

Det gælder os allesammen

[HRmunk]

Det vi diskuterer, er hvor vi gætter på, hvor vi får vores penge bedst forrentet.

[nohope]

Fokus i nuværende økonomiske miljø bør være sikkerhed - deraf kommer at vi må renoncere på vores afkast krav - beherske vores begær

[nohope]

Derfor kan GES være en god løsning i forhold til highrisk papirer som Topo,Bioporto og andre spillerpapirer, som iøvrigt aldrig må fylde