Aktiesnakken — Marts 2010

[nohope]

væsentlig mere interessant end en case der ihvertfald vil give brød til mange advokater og ikke rigtig give noget effekt.

[nohope]

F.s.v. angår GES kommer forhåbentlig op i noget der ligner indre værdi, mne kan ikke være sikker. Hvis de ikke evner at skabe et stabilt

[nohope]

cashflow og en stadig strøm af projekter så gør den ikke, så må vi håbe der er nogen der vil tage den med en vis rabat i forhold til i/v

[nohope]

doodha - frie midler eller pension vestas/ges ?

[karbold]

det sagd
e vi osse for 6mdr siden om ges

[csinvest]

nu begynder møllerne at rulle

[csinvest]

mon ikke oz mønterne begynder at rulle ind på kontoen

[nohope]

Når mønter ruller, så ruller de altid væk fra dig, det er videnskabligt faktum.

[nohope]

Doodha, GES er ikke på vej over K/I 1. Det kommer den muligvis aldrig.

[nohope]

GES er ikke længere priimært et selskab der skal udvikle og sælge vindprojekter, de skal holdes, og derfor vil det være langsigtede invest

[HRmunk]

Jeg købte godt nok 5k forleden, men helt ærligt har jeg også svært ved at se den over 30

[nohope]

der ikke på samme måde vil kunne drive K/I op.

[nohope]

GES er forvandlet til en filial af den italienske nationalbank, den kommer ikke over 1.

[HRmunk]

GES har en god chance for overskud i år. Det er vist helt nyt. Hehehehehe

[nohope]

doodha, jeg synes ikke man kan regne på den måde som du gør m.h.t. Vestas/GES. Du har taget din gevinst, betalt skat af den og kan ikke

[nohope]

skelne midlerne du har fra hårdt arbejde fra dem du har fået via Vestas.

[nohope]

Fint nok med overskud, de behøver altså også positivt cashflow. Der er stadig problemer med at skaffe midler til invest på trods af EDF

[nohope]

Doodha, så forstår jeg ikke din bemærkning, beklager.

[HRmunk]

GES har formentligt et mindre underskud pt, men jeg er da sikker på at der er positivt cash flow af driften allerede nu

[HRmunk]

Overskud er vel i øvrigt det bedste middel til at skaffe den kreditværdighed, som GES ikke har nu?