Aktiesnakken — Marts 2010

[Stinker]

en af de få ting*

[Stinker]

Det er imidlertid ikke det samme som at det bliver revet ned af hylderne den første dag på markedet.

[HRmunk]

Så er vi tilbage ved spørgsmålet om der er likviditet nok indtil indtægter overstiger udgifter.

[HRmunk]

Godt nok ikke kun absolut, men også i konkurrenden med de konkurrende produkter.

[Stinker]

Likviditetsspørgsmålet kan vi ikke befri os fra foreløbig. Men med EGFr er det til at se en vej.

[Stinker]

Mht konkurencen er det såre simpelt: Patienterne vil have den bedste behandling. Og vi ved at Arzerra virker bedre end rituxan i cll.

[HRmunk]

Ja det er virkelig virkelig spændene

[HRmunk]

Ikke desto mindre er det kun godkendt i refrac

[Stinker]

Men derfor er det alligevl ikke sikkert at det bedste er at starte med Arzerra den dag du får diagnosen.

[Stinker]

Godkendelse er jo forløbig også kun søgt i refrac, da man mente at dette var den nemmeste vej ind på markedet.

[HRmunk]

Der skal vel gennemføres h2h før vi helt skråsikkert kan påstå Arzerra bedre end rituxan?

[Stinker]

Principielt ja.

[Stinker]

Men teorien taler for at Arzerra er bedre, og vi ved positivt, at det virker i tilfælde hvor rituxan ikke, eller ikke længere, gør det.

[HRmunk]

højst 4 spændene uger, så har vi dommen over EGFr

[deleted-user]

og jo bedre det går for ritux jo bedre går det for arzerra!

[HRmunk]

Hvis EGFr holder vand tror jeg alle problemer løser sig

[HRmunk]

Hvordan kommer du frem til det aka

[deleted-user]

100% hvis egfr går hjem burde genmab går langt over 150

[deleted-user]

fordi jo flere der får ritux, jo flere er refrac og derved arzerra kunder

[HRmunk]

Enig AKA i at GEN bør doble, men jeg tror også likviditetsproblemerne vil løse sig