Aktiesnakken — Marts 2010

[HRmunk]

Altså uden indtægt fra zalu

[HRmunk]

Hvis ikke vi hører om udsættelse af zalu i morgen, så tror jeg ikke der kommer nogen udsættelse

[RTH]

aka> det lyder også plausibelt i mine ører

[HRmunk]

Hvis de er ved at analysere data, så er risikoen for fiasko mindre dag for dag. Hvis data er dårlige vil de trække stikket hurtigst muligt

[HRmunk]

Det vil sige, de bliver kun ved med at analysere, hvis det ser fornuftigt ud, tror jeg...

[troldmanden]

aka hjælp mig lig med at forstå dette. Likvider ultimo 09 på 1.281 mio. Forventer at sælge fabrik for 750 mio. I alt 2.031 mio i likvider.

[troldmanden]

Men alligevel forventer de kun at have likvider på 1.050-1.200 mio ultimo 2010?

[deleted-user]

aka, kick/ban ham skadedyret hvis du vil statuerer at personangreb ikke hører til på PI

[troldmanden]

De skriver at driftsunderskud forventes at blive 550-650 mio + 50 mio til drift af fabrikken. Men det giver stadig ikke noget burn på ca 1 m

[troldmanden]

1 mia

[troldmanden]

hvor er de sidste ca 300 mio i burn??

[troldmanden]

og HVIS de vitterligt brænder ca 1 mia i 2011

[troldmanden]

sorry 2010

[hall]

Pling > har nu læs regnskabet, som efter min mening kun er betinget godkendt. Kommunikation er ikke deres bedste side

[troldmanden]

hvad så med 2011. Så ser likvid behldning pludselig ikke så solid ud. Hmm kan ik lige gennemskue det med likvide beholdning....

[hall]

Synes, at billedet omkring burn, salg af faciliteter samt fremtiids forventninger er mudret

[hall]

Det er et sådan regnskab, der skriger om at man skal deltage i CC

[HRmunk]

Trold du har ret, tallene forekommer usammenhængende

[troldmanden]

ja jeg ser ikke dette regnskab aflive emissions spøgelset

[troldmanden]

De er afhængige af positive egfr data og/eller et relativt hurtigt salg af fabrikken. Og det sidste er der åpbenbart en del der stiller