Aktiesnakken — Marts 2010

[deleted-user]

farlige frank det er så gyldent et nick til ham

[deleted-user]

og hej stinkadoris

[Stinker]

Faglige Frank passer i hvert fald ikke så godt.

[deleted-user]

hahaha læste det først nu

[HRmunk]

Så skal du nok ikke prøve med en hel bog

[Stinker]

Nohope, Der er plads til at fejle. Det er bare utroværdigt når alt, hvad der var godt, uden videre begrundelse pludselig er skidt.

[nohope]

De fejler alle, Stinker. Der er ikke nogen der har en trackrecord der vil noget, altså bortset fra LE og Hap som aldrig tager fejl.

[deleted-user]

buffet har en fantastisk rekord

[nohope]

I bedste fald får du et svar der er oraklet i Delfi værdigt.

[deleted-user]

og aka kommer igen!

[Stinker]

Jeg synes egentlig heller ikke det i den forstand er vigtigt om man fejler. Det der betyder noget er om argumenterne er gode.

[Stinker]

Hvis de er det, bliver man ikke besejret af tilfældigheder på den lange bane.

[nohope]

både ja og nej, det vigtigste er at konklusionerne er rigtige for det bestemmer hvordan vi handler.Prøv at se Hya i relation til GEN.

[nohope]

Hun tror det handler om genmanipulation og derfor har ikke GEN og derfor har hun ikke tabt penge.

[nohope]

men hendes argumenter/præmisser er forkerte.

[nohope]

Du har måske de rigtige argumenter/præmisser men du har tabt penge.(tror jeg nok)

[Stinker]

De gange jeg har tjent bedst har jeg ikke anet, hvad jeg lavede. Jeg tilskriver det dog held og vil ikke anbefale fremgangsmåden.

[Stinker]

Du tror rigtigt.

[Stinker]

Hvis præmsisserne er forkerte, er det vel også blot heldigt om man alligevel gør det, der viser sig mest fordelagtigt?

[nohope]

Jamen, jeg har det lidt på samme måde og jeg hader det, dú analyserer og checker etc.etc. og køber derefter - du får tab.