Aktiesnakken — Januar 2010

[nohope]

Men retfærdigvis skal det siges at jeg sender en del regnskab til SKAT og det går gennem revisoren, ikke p.g.a. aktierne men p.g.a. andet.

[deleted-user]

godt for jeg sender også bare regnearket til revisor

[gainomax]

ókey, men går udfra at skat må regne det ud, nu har jo jo lavet alt forarbejdet, men det er da mystisk de ikke skal se noget dokumation ?

[gainomax]

Godnat Aka

[nohope]

Hvis man er i tvivl så sender man det ind. Der skal ikke sendes dokumentation i form af bilag med.

[deleted-user]

du er forpligtet til at fremskaffe dokumentation hvis de skulle rekvivrere det bare spørg Hya

[gainomax]

okey så de stoler på hvad jeg har skrevet, og hvis de er i tvilv spørger de vel efter bilag?

[deleted-user]

selv angivelse

[ndrs]

gaino: Har du aldrig hørt om "torskegilde"?

[gainomax]

men hvis det kun er en gang om året man sender aktiegevinst og tab ind, kan man da komme af med et ordenligt beløb i skat skal man vel tage

[gainomax]

højde for ..

[gainomax]

Ndrs jo i opretion X ;o)

[stengård]

for mange af os er skat i 2009 et noget teoretisk problem...

[collersteen]

os jyder*

[ndrs]

Ja, jyder har et dokumenteret uhyre afslappet forhold til at kanon-snyde i SKAT.

[ndrs]

Det ligger angiveligt i deres bedrageriske natur, har jeg ladet mig fortælle.

[collersteen]

der er vist også noget evolutionært i det....

[gainomax]

Så du mener ikke kontrollen er iorden? jeg er rimlig ny i gamet, så jeg synes det aktie gevinst - tab system, er noget mystisk ..

[gainomax]

F
orstår ikke hvorfor banken ikke bare tager alle mine oplysninger, og sender dem til skat. Ville da være en del nemmer ..

[ndrs]

gainomax: Notér dit tab i den relevante rubrik og hav et regneark klar skulle det usandsynlige ske, at SKAT kræver sandsynliggørelse.