Aktiesnakken — Januar 2010

[Gobe]

AKA, så kan præsten vel roligt svømme over åen med mel i munden !?

[CHjort]

[deleted-user]

kun hvis fuglen på taget er skudt og skindet skuet på hårene

[Stinker]

...Men det må vel inkludere off label, eller er der virkelig så mange der har modtaget fludarabine og campath?

[deleted-user]

hun sagde at 75% var eligble

[Solsen]

tror de 80-100.000 er 2. line pts

[Solsen]

ikke 3. line

[deleted-user]

men under en vis læsning, nemlig offlabet inkluderet

[deleted-user]

yes solsen

[Solsen]

12-15.000 nye tilfælde årligt i US

[deleted-user]

men kan man ikke lave simpel regning på det solsen?

[Stinker]

Tak Solsen. Og de 75% er det så dem der når til 3. line?

[deleted-user]

hvormange cr i hver linie? og hvor mange tilbagefald ?

[deleted-user]

de 75 er dem der når til second
line

[deleted-user]

sådan forstår jeg det

[Solsen]

stor set alle bliver refrac eller 2. line

[Stinker]

Aka, vrøvler du elller er du uenig med Solsen?

[deleted-user]

jeg har forvirret mig selv på typisk akademisk vis

[Stinker]

Lisa siger 75% af 80-100k. 2nd line kan ikke både være de 80-100k og 75 % heraf.

[Solsen]

Lisa er optimist, idet 2. line og 3 line etc. er en stor population nu