Aktiesnakken — December 2009

[deleted-user]

jeg forsøger ihvertfald at bidrage med noget makro FA på hver aktie....sådan noget som gæld, ledelse etc....

[deleted-user]

jeg synes grundlæggende at PI har en meget fin debattone meget dybdeborende indlæg, levende chat. Kritikken må gå på at vi er for snævre

[collersteen]

og det er vel basalt set en grundlæggende "naturlov" som man ikke kan gøre noget ved.....

[jobono]

det er så her, vores kommende privat-til-privat investeringsforening kommer ind i billedet

[mrtrader]

enig debatindlæggene har indhold og er underbygget med links ....chatten er real time nyheder og forum for hvordan andre opfatter fx

[mrtrader]

salgstal fra genmab og denne feature er udemærket

[CHjort]

det "snævre" kunne vel indgrænses lidt ved at samme aktie ikke kunne lægge beslag på de 5-10 øverste tråde...

[CHjort]

Måske der skulle være en form for blokering således at der mindst skulle være x antal tråde imellem

[stengård]

Hya - hvem var det herinde der anbefalede BioP medens han selv solgte ?

[mrtrader]

læser debatten med henblik på at få nye vurderinger der måske minder om min egen

[CHjort]

Den er helt gal når eks. BioPorto optræder med 7 af de 10 øverste tråde. Eller Genmab ligeså

[mrtrader]

og bruger chatten til at høre inputs om begivenheder der foregår NU

[stengård]

CH - der er da ALDRIG nogen der har argumenteret for at andre aktier IKKE må omtales ?

[mrtrader]

fordelen ved chatten er helt klart real time ... ingen der ikke svarer, kører ungerne i skole eller laver kaffe...real tids elementet

[mrtrader]

synker ved debat

[collersteen]

CH, jeg tror at det med flere skribenter vil løse sig selv.... og så skal vi vel også "lære" at bruge de mange forskellige filtre.... (selv

[collersteen]

må jeg indrømme at jeg rigtigt bruger dem endnu....)

[stengård]

men n

[collersteen]

ikke rigtigt*

[stengård]

men når man gør det . .så læses de ikke og svarene er få og spredte..