Aktiesnakken — December 2009

[Valueguy]

uden tvivl det klogeste

[mrtrader]

value > nogengange ja... et eks hvor det ikke er skete bed greentech....den skulle i 250 da den var i 105 men endte i kurs 9

[mrtrader]

ved*

[CareTaker]

Val>ja jeg kender AU. Det er træls at de har skabt disse udsving, når man ikke gider at gå ud og ing hele tiden. Kæmpe irritationsmoment

[CareTaker]

Folk burde ignorere det fuldstændigt og bruge deres egen intuition

[Valueguy]

mrtrader, ja og så lige i de tilfælde hvor au slår en prut

[mrtrader]

så nogen har været lang i den siden 2005 dvs 5 år hvor du har bundet din kapital er efter mine øjne ikke så godt

[mrtrader]

Value > præcis...

[Valueguy]

care, er også
træt af det kan lade sig gøre...

[CareTaker]

Desuden bør de ikke købe mere Biop end de kan tåle at tabe, derfor ser vi også at den siver ind i mellem

[deleted-user]

typisk vil en langsigtet være den bedste hvis du ser bredt på investering

[CareTaker]

Nå vi må håbe det bedste, jeg hopper af. Ha en god dag..

[ksa]

nogen herinde der har et ta øje på lcp ?

[Valueguy]

care, det tror jeg du har halt ret i - nogen virker FOR lastet i aktien

[Valueguy]

og så kan det blive svært at bevare objektivtet

[collersteen]

ksa, se chjorts indlæg..... bl.a. fra weekenden.

[mrtrader]

der findes argumenter i begge lejre men at være lang i greentech fra fx 2005-2011 har været en ualmindeligt dårlig forretning

[Hegu]

ksa....søg tilbage i debatten. Her er mange også med.

[Valueguy]

har selv været ligget med lidt større procent af porten end jeg egentlig brød mig om til tider

[CareTaker]

val>det er præcis det vi ser