Aktiesnakken — December 2009

stengård

jeg tror også den anden beklædning er lidt kold i denne tid...

nohope

Det er nok mest til indendørs brug.......... på trods af handskerne.

fillandkill

Stengaard?

fillandkill

jeg har fundet et par fraser fra nogle patentregler, se lige det nederste indlæg

stengård

tak har set dem... men jeg tror det er forbi den slags myndigheder - det er en domstolsafgørelse

fillandkill

jeg har lige lagt den op, for 2 min siden.. men domstolene må absolut også skele til de regler

stengård

men du har da ret i, at reglerne er ret præcist beskrevet, men når man har brugt næsten 2 år på sagen må der være let komplicerende omstændi

stengård

gheder... men at dømme ud fra teksten er det jo en given sag... så der må være noget vi ikke kan gennemskue

stengård

men paragraf 46 er nok den som BioP i første omgang henvist til (elelr en lignende i europæisk sammenhæng) da man søgte adgang til patentet

stengård

og det fik man så ikke Phadia's accept af - og så gik man igang med ugyldigheds-søgsmålet... when the going gets tough, the tough gets going

fillandkill

§46 er ihvertfald svær at omgås

Banker

Bare lige fordi jeg er et dovent svin. Hvad er Bioportos egenkapital på nuværende tidspunkt??

stengård

der er nok nogle underliggende bemærkninger som vi ikke har adgang til, jeg tvivler på (desværre) at det er så enkelt

fillandkill

fandt også en detaljeret pdf med omprøvning af patenter, - og det eneste jeg er nervøs for er at det trækker ud.

fillandkill

nej.. desværre er det nok ikke så enkelt, der er nogle lange frister i de sager, - tror det avr 9 måneder for ophavsmanden til at svare osv.

fillandkill

Siden findes ikke.

(www.dkpto.dk)

stengård

cirk 19 millioner... så det er en barsk K/I....

stengård

så man skal nok ikke umiddelbart betragte BioP som en udpræget value-investering

fillandkill

19 millioner?

Banker

Sad bare og fundere over om der var penge nok til fortsat sagsanlæg og nye sager samt fortsat udvikling og lønninger