Aktiesnakken — November 2009

[stengård]

der har jeg også været.... men jeg er principielt ikke at den opfattelse at du kan sidestille en oneliner kommentar blandt 30 andre med en

[stengård]

fejlbehæftet artikel - er du ?

[stengård]

henry - vi ville nok hellere være dygtige til at tjene penge - men tak alligevel

[collersteen]

nu fandt jeg lige mailen frem.... sågar "bestyrelseskuppet" fandt berlingske ikke anledning til at skrive noget om....

[jobono]

hvis du skriver en on-line kommentar synliggør du dine pointer - OG det kan føre til, at andre arbejder videre med vinklen

[collersteen]

tak Henry..... havde skæbnen dog bare givet een en anden interesse.

[HenryAS]

jeg tror at i det lange løb vil det følges ad

[stengård]

det kan jeg empirisk dokumenter IKKE er tilfældet :)... nå lad det nu ligge - MortenJohnsen er i doin optik en helt - og i min uduelig -

[Marquart]

Nogle som ved hvor listen over vestas leverandører den er ?

[stengård]

vi bliver nok ikke enige om det Jobono - men det er jo selvfølgelig også i uenigheden at man lærer...

[jobono]

og som sagt: Bedre at bringe information frem under eget navn frem for under nicks. Kan du linke til nogle af de on-line kommentarer, du har

[jobono]

begået?

[collersteen]

hvilken liste marquart? en der har været bragt herinde?

[JCBN]

coller, norsk

[stengård]

hvad tror du selv svaret er på det Jobono ?

[Marquart]

Nej men de må da have det til at stå et eller andet sted hvem de samarbejder med osv ?

[jobono]

du har altså ikke skrevet on-line kommentarer til nogle af de pågældende artikler, korrekt?

[stengård]

hvorfor tror du jeg har et nick herinde ?

[jobono]

så kan vi roligt konstatere, at du ikke har "empirisk belæg" for at hævde noget i den sammenhæng, eftersom du ikke har afprøvet muligheden

[stengård]

besynderlig argumentationsteknik synes du ikke selv ?lid erasmus montanus agtig "morlil kan ikke flyve"..