Aktiesnakken — November 2009

stengård

det betyder til gengæld ikke at de har indsigt i ret meget - men at deres indflydelse er temmelig stor

collersteen

sjovt nok har jeg aldrig siden set udtalelser brugt noget sted fra de 2 revisions-/økonomiske eksperter som berlingske brugte.

collersteen

men nok om det..... et eller andet muggent var der i parken i hvert fald.

stengård

Med Montepaone/Comwir mistede Nordea tilliden til PSE - og så var sagen defacto afgjort

jobono

det er takket være kritiske artikler i erhvervspressen, at der er sat spot på problemerne i PSE.

mrtrader

PARKEN Sport & Entertainment kurs 370 - et stykke ned til kurs 150 endnu...

stengård

nej Jobono - den må du længere ud på landet med - det var i omvendt rækkefølge...

jobono

Det er underligt at anklage medierne for at være skyld i PSE's problemer. Det lyder som Don Ø - fra før sidste uge

stengård

næh det er da ingen der siger at medierne er - det er derimod ikke mediernes "fortjeneste" at problemerne er eskponeret

stengård

(borsen.dk)

jobono

øh, hvis fortjeneste er det så?

stengård

tjah - Nordea's ? det var dem der trak stikket ud på Parken - bl.a. p.ga. den gamle sag der havde været Indlæg nr : 167601.2 fik de nok

stengård

af kredsen - og da så Comwir dukkede op - så var tålmodigheden slut

Gobe

NYT MOTTO: BIOTEK ER SNOT ! Mit hiidtil bedste indlæg i chatten.

stengård

det er altså stadigt sådan Jobono at Business.dk IKKE har haft ret i de steder de har fokuseret - nemlig primært ejendommene

stengård

heller ikke omkring Billandia

stengård

det er old-boys-network der ender med at koste Parken

jobono

eksponering af problemer, til gavn for gennemsigtigheden i markedet, kan kun finde sted i medierne, når selskabet nu ikke selv vil oplyse

stengård

Der er stadigt INGEN der virkeligt interesserer sig for havd der var årsagen til det "ulovlige" salg af de pantsatte aktier i pressen

jobono

og de tætte personlige relationer i forbindelse med handlerne har også været afdækket, senest i dag