Aktiesnakken — November 2009

[Hya]

sådan har det altid været - og fondene skal indkapsle store fortjenester i år - på deres køb fra marts

[Hya]

aka det tror jeg ikke på! at de gør.

[Hya]

det fald vi ser nu er slet ikke firma relateret til gen - men til et overall billede af biotek ændringer i fondes porteføljer

[Hya]

og i relation til omrokering - hvor der købes op i bl a teck aktier - som vil performe 1 halvår 2010

[Stinker]

Aka, det er jo også muligt. Før eller siden indtager spekulationerne også markedet. Vi ved jo blot ikke hvornår og hvor langt ned vi skal.

[deleted-user]

der er ingen fonde der har genmab

[deleted-user]

men jeg tror der er massivt short salg i den

[deleted-user]

læste at nogen havde svært ved at levere aktierne

[Hya]

aka - du skal se på bio som en samlet branche og ikke enkeltaktierne

[Stinker]

Hvis det er GSK der låner aktier ud, kan det jo ende i ren vw-stil, hvis de selv giver sig til at opkøbe.

[deleted-user]

hya det amerikanske biotek indeks er steget 33% i år genmab er faldet 66%

[deleted-user]

stinker, så er der jo nogle andre der skal købe dem op

[HRmunk]

Jamen der er en vis symmetri i det

[Stinker]

Aka, Pga 10%-grænsen eller hvad mener du?

[deleted-user]

bliver du fibonacci agtig

[Stinker]

Det er vel altid oplagt for aktieudlåneren at gøre shorterens genkøb bekosteligt?

[collersteen]

men vel ikke for gsk? hvis de pønser på at overtage biksen?

[Stinker]

Nej aldrig, jeg tænkte blot at du refererede til storaktionærmedd.

[HRmunk]

Grundlæggende set må troen på projektet være blevet mindre

[HRmunk]

Selvfølgelig er der nu et produkt på hylderne, men der er også opgivet en indikation, købt dyr fabrik som sælges billigt osv