Aktiesnakken — November 2009

[collersteen]

iflg. oversigten kan det derfor reelt set kun være SG nord der sælger....

[collersteen]

Siden blev ikke fundet - Sjælsø Management

Sjælsø Management (sjaelsoe.dk)

[Stinker]

Hvis de faktisk ønskede at sælge ville de vel næppe angribe sagen på den måde.

[collersteen]

der er - bortset fra en evt. samleordre - vel ikke andre muligheder?

[collersteen]

hvis vi holder os indenfor lovens rammer...

[Stinker]

• Nej Coller, jeg tror de blev tildelt 2:1.

[collersteen]

yep.... stadig over 5%

[Stinker]

True.

[collersteen]

i hvert fald på min lommeregner.... 5,8:2.... 2,9 mio aktier.... ift. totalt 25mio aktier pre-emission

[Stinker]

Og under alle omstændigheder kan det kun være SG. Det skulle næppe være muligt allerde at have akk så mange retter blandt mindre aktionærer.

[Stinker]

Jeg fatter ikke en lyd. Hvor er det dog sølle på den måde at lave hold-up mod en - i hvert fald ikke gennemført uhæderlig - gravrøver.

[collersteen]

man må sige at der i hvert fald er lagt lidt låg på din upside.... indtil videre

[Stinker]

I den grad. Men det kan vel også hurtigt blive en kick-start. Ambitionen kan ikke være at sælge dem til forbipasserende i markedet...

[collersteen]

Endelig bortfalder forhåndstilsagnet fra SG Nord og hver af
Joint Underwriters? garantiforpligtelse, hvis en af Joint Underwriters
ikke op

[collersteen]

ikke opfylder sin tegnings-/garantiforpligtelse, eller såfremt
SG Nord ikke opfylder sit forhåndstilsagn

[Stinker]

Havde Sjælsø været et biotekselskab ville Hya nok have ment at der var nogle der så en interesse i at forpurre emissionen.

[Stinker]

"Joint Underwriters er ikke solidarisk ansvarlige
for tegning af eventuelle ikke-tegnede aktiebeløb men hæfter alene for deres forholdsmæss

[Stinker]

...mæssige del af garantiforpligtelsen" Det er vist en speget sag, man godt kan pønse lidt på hen over weekenden.

[collersteen]

ja... og hvis én ikke opfylder kan de også springe fra....

[collersteen]

sgu ikke meget "joint" over det...