Aktiesnakken — November 2009

[ndrs]

Altså, såvel Abbott som BioSite/Inverness er lige på vippen til at skyde deres test afsted (se deres hjemmesider)

[ndrs]

Og BioPorto sagde til mig, at der fortsat / pt forhandles med licenstagere. Så jegt ligger hovedet på blokken og siger vi ser en aftale...

[ndrs]

...indenfor den næste måned. Men det er lidt svært at tro helhjertet på, når man har ventet på den meddelelse i alt for mange år.

[Stinker]

Betyder patentet ikke at der enten vil blive indgået en licensaftale eller at BioP kan se frem til en erstatning for dets krænkelse?

[ndrs]

Stinker: Jo, det er jeg peronsligt overbevist om ihvertfald. Det er ikke "for sjov" at BioPorto ikke har taget niveauer under 250 ng/ml med

[Stinker]

• såfremt andre altså skyder deres tests afsted.

[ndrs]

...du kan ikke diagnosticere noget under 250 ng/ml - borset fra, der er noget galt.

[Stinker]

Men så er krænkelsen vel i sig selv en succes for BioP, hvis man altså kan holde sig flydende til og med en retssag.

[ndrs]

Stinker: Ja, det er så dét - men der er altså ikke noget, der tyder på, at Abbott og Inverness pludselig vil droppe deres NGAL-test (hvilket

[Stinker]

Erstatningen for en evt patentkrænkelse er jo sådan set bare en retrospektiv licensaftale.

[ndrs]

de regner med kommer til at stå for en ikke uvæsentlig indtjening) - tværtimod. De promoverer deres test hårdere dag for dag

[collersteen]

retssagsvejen vil nok føre til x års kursmæssigt dødvande og/eller deroute..... desværre.

[ndrs]

En retssag tager tid og er nok ikke sjov - men den har ikke noget med BioPortos homogene test at gøre, hvilket repræsenterer en større...

[ndrs]

...indtjening end de heterogene af slagsen. I denne sammenhæng skal man også huske på, at der vil blive nedlat en fogedforbud, så Abbott...

[ndrs]

/Inverness ikke bare kan sælge løs i mellemtiden.

[Stinker]

Har de også rettigheder i forbindelse med disse heterogene tests eller er det fortsat en åben konkurence om at komme først?

[Stinker]

Undskyld - homogene.

[ndrs]

Stinker: Cut-off patentet gælder for alle NGAL-test.

[ndrs]

At de er homogene betyder blot, at der kun er et enkelt analysetrin, og derfor nemmere kan tilpasses alle de forskellgie systemer

[Stinker]

• Men Abbot mfl har blot ikke homogene tests i støbeskeen og er kun på vej til at krænke patentet med en heterogen test?