Aktiesnakken — November 2009

[Hya]

ja jeg mener hele gruppen af antistoffer

[troldmanden]

ja ok du snakker aktiv immunterapi (f.eks pharmexa) vs passiv immune terapi som er alle de stoffer der er godkendt

[stengård]

det gør AKA jo tit - han Zinfandelerer med kroppen

[troldmanden]

dertil er jeg blot en umådelig lille læg mand der har en yderst begrænset viden

[Hya]

jep

[troldmanden]

men passiv immun terapi stoffer har jo været på marekdet i mere end et årti. så nej jeg kan ikke lige se et "klasse" issue

[Hya]

måske er man nået så langt at man ka se at det "muterer" og ændrer for meget biologisk med tiden?

[Hya]

ofte tager det jo mange år før sådan noget viser sig

[troldmanden]

jeg udelukker intet i denne branche men har intet hørt derom. Og jeg er sikker på det vil være noget der vil blive skrevet stolpe op og

[Hya]

jeg er altså bare skeptisk over for ting der ænder biologien så meget

[troldmanden]

stolpe ned om hvis der var bare den mindste antydning om det

[Hya]

og stor tilhænger af at booste kroppens immunforsvar til selv at kunne bekæmpe tingenen

[tumult]

Hvis du selv fik kræft tror jeg du ville tage det alligevel

[troldmanden]

uden at jeg ved det sådan præcis så tror jeg nu nok at de samme ting gælder for immune terapi som med small molecules. Altså et stof

[Hya]

tumult - jeg spiser sundt, og motionerer og VED at mine dage er talte - så et eller andet skal jo være årsagen til sidst.

[troldmanden]

én injektion

[troldmanden]

har en halveringstid hvorefter stoffet forsvinder ud af kroppen igen. Det er jo også derfor der skal tages mange behandlinger og ikke kun

[Hya]

tumult og når jeg ser på bivirkninger af behandlinger - så tror jeg på at det ik gør noget at undvære de sidste mdr hvis livskvaliteten er s

[Hya]

så ringe

[troldmanden]

aktiv immuneterapi er faktisk noget man ikke ved ret meget om endnu. Det er formentligt fremtiden men næppe før efter 2020