Aktiesnakken — November 2009
-
-
jo Porter det er sound advice
-
aka, jeg kan ikke vurdere om burn ville være 300, 600 eller 900 mio næste år.... hvis der ikke var lavet
-
jeg var seriøst nervøs for at de havde tabt alle pengene i kassen på nogle AKA lignende dispositioner
-
resttrukturering / salg
-
det er jo medarbejderne der er dyre 240 mill ud af det budget betyder en del
-
- cll omsætning
-
og så dog mindskede indtægt fra gsk, but still
-
i den ligning forstår jeg ikke fabrikken der kun koster dem 50 mill om året
-
ja.. præcis...
-
det vælter jo ingenting
-
næh, men 3-500 mio ultimo 10 kontra 1mia plus må altså betyde noget når du snakker med partnere
-
kan de i lyset af NHL fadæsen være blevet nervøs for om GSK sidder
på pengene? -
og så er det lige meget om du reelt får brug for pengene....... (pga en partneraftale)
-
jo selvfølgelig, men hvorfor ikke tage den disposition EFTER EGFR
-
de skal bare være der.... så det ikke er et issue overhovedet.
-
fabrik indkøbt til egfr....
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind