Aktiesnakken — November 2009

[RTH]

aka> mon det kan have noget at gøre med, at investorerne nu mere ser på, hvad der giver indtjening i stedet for håbet om det?

[fillandkill]

hvornår er efter dette?

[stengård]

AKA - HVORFOR skulle den ikke havne i 57 ? den er jo allerede halveret på et par uger ? Jeg ville være mere end almindeligt nervøs over

[deleted-user]

fordi jeg tror simpelthen ikke på at markedet kan vedblive med at tolke negativt ind i casen, salgstalene kommer i næste quarter

[stengård]

hvad der sker hvis den går under 100

[Solsen]

Typist amerikansk mønster, hvor aktien presses ned i det ukendelige for derefter at komme med en hurtig stigning

[Solsen]

CSFB er anerkendt genmabanalytiker og derfor er denne nedjustering alvorlig

[stengård]

det aner vi jo dtbest set intet om Solsen - vel ?

[deleted-user]

jamen det er da for grotesk med en godkendelse af et kræftstof...de manipulerer jo grotesk med deres egne analyser...nogle der har CSBs?

[RTH]

solsen> hvad siger du til alt det her?

[Solsen]

Men helt ude i hanmpen idet deres argumenter har været kendet i flere måneder

[Solsen]

Køb.......men jeg ved ikke hvornår vi bunder

[Solsen]

MEDX var vel under kurs 4 for et halvt år efter at blive solgt i kurs 16

[fillandkill]

under 100

[RTH]

solsen> sådan ser jeg det også - men risikerer CSFB ikke alvorligt at miste ansigt når/hvis Gen faktisk lykkes med noget?

[fillandkill]

99,75

[Solsen]

I kurs 4 var vi vel på cash beholdningsværdi

[stengård]

jeg synes det er alvorligere at ingen tog det alvorligt at den faldt på godkendelsen...

[Solsen]

Det var alvorligt

[Solsen]

Men de store udnytter at Genmab har lovet GSK ikke at sige noget om salgsforventninger