Aktiesnakken — November 2009

deleted-user

ja det er superbt lavet af nogen

deleted-user

det er vildt når man tænker på det nyhedsflow...100% ORR i NHL, godkendelse i CLL, EGFR udskydelse fordi patienterne overlever

fillandkill

ud fra den betragtning, kan man da godt få 3-5 forskellige konklusioner...

Stinker

Jeg ved du hader det, men fase II resultaterne var jo også fine i NHL 2. line...

fillandkill

tænk nu hvis rækkefølgen af de 2 NHL er manipuleret, - så er vi virkelig ude i noget fy ha, men kan ikke lade være at tænke tanken

deleted-user

hey stinker, refrac er refrac

Stinker

Jeg tro
r nu at NHL, 2. nok skal komme. Vejen blev blot ærgerlig lang og dyr.

RTH

aka> hånden på hjertet og den anden på stegepanden: hvilken overtagelseskurs vil GSK kunne retfærdiggøre? og hvordan ser DU odssene for det

deleted-user

alt tyder på at Arzerra er et bedre eller ligeså godt stof som rituxian

RTH

sker

fillandkill

og en forholdsvis ukendt (tror jeg nok( storinvestor, - hvordan er stemmefordelingen ved en eventuel overtagelse?

fillandkill

hvordan afgøres et eventuelt salg? lad os sige imorgen at gsk byder... hvad så?

fistandanti

Afbryder lige

AKA, til trods for gode NHL data ved vi ikke om Arzerra er bedre en rituxan endnu

deleted-user

i mine øjne kan man sagtens argumenterer for 5mia dollar for 2 blockbuster stoffer

mrtrader

hvis gsk byder 175 pr aktie findes der en procedure for det

deleted-user

fistandanti, nej vi ved ikke om det er bedre, men vi ved det er ligeså godt ihvertfald + det virker på patienter som ikke få gavn af ritux

deleted-user

hvorfor blev analytikerne ikke positivt overrasket over prissætningen på refrac. Det var 200% OVER konsensus

mrtrader

men hovedaktionærerne ser nok helst den ryger i 250+ inden de overhovedet overvejer det... da de fastholder der er stort potentiale

nohope

Hvis kursen virkelig skal op er det ikke nok at GSK er interesseret, der skal være mindst to der interesserede.

Stinker