Aktiesnakken — Oktober 2009
-
selvfølgelig har det en ENORM betydning også får deres cashflow, at påstå andet er grotesk
-
vi taler jo om et burn på 600 mill, hvor der lige ryger 100-200 mill væk
-
så det kan være op mod 33% forbedring af burnet, således at KapitalRejsningsAnden kan forsvinde
-
mht off-label, hvad var det så virkningsgraden var på first line NHL? Mon ikket et par læger gerne vil give dere patienter det bedste...
-
vi taler udgifter på over 1 mia hvoraf der nu kan lægges en ekstra oms på ca 100 mio
-
men lad os nu se regnskabet november, så er vi en del klogere....lige nu tror jeg bare de fleste kører i ring
-
nej burn næste år er ikke 1 mia
-
Jo det tror jeg også JV, især når man ved at 22% rituxrefrak
trods alt responderede -
jeg siger ik burn men udgifter
-
nu har de så udsigt til omkring 100 mio i oms på den front
-
jeg gætter på et burn forecastes til 450 mill næste år
-
det er ikke 100 mio i omsætning, det er 100 mill på bundlinien
-
GSk har alle manufacturing costs
-
så det går direkte på burnet
-
det der med at indregne milestones i sit burn budget er kun noget genmab praktisere
-
det er jo ikke milestones
-
det er royalties
-
Jeg tror jeg vil overlade det til regnskabet d. 10 november, så er vi lidt klogere end nu
-
i første omgang tog markedet så grundigt fejl, med kapitalrejsningen
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind