Aktiesnakken — Oktober 2009
-
jeg forstår ikke helt jeres pedantiske interesse i at nedgøre FA, når i nu ved, at vores horisont er en helt anden end jeres TA-5 minutter
-
men vi 3 har haft denne diskussion før, så jeg ved ikke hvor I vil hen med det. Vi fik ret på FA, det har vi sagt i 396, vi har sagt det i45
-
vi sagde det i 121 da den bundede ud. og vi siger det i 144
-
og jeg har ikke solgt min position og gør det ikke før jeg fundamentalt ser en grund til det.
-
Nej, FA'en er helt skæv som aktien ser ud i dag. Alt mulig grund til at holde
-
fra kurs 45 har det været FA, ja
-
men jeg glæder mig til denne diskussion i løbet af 4. kvartal
-
nej men jeg kan godt overbevise dig i det fornuftige i at købe i 45 ??
-
CH - hvor i alverden er du på vej hen med den argumentation?
-
Jeg slipper ikke gen fordi jeg VED de bliver købt
-
FA er et laaaaaaangt sejt træk... ofte meget længere end forventet.
-
Nu skal vi så heller ikke glemme at der indimellem kom århundredets finanskrise forbi.
-
men et fald på 90% bliver ikke helt opvejet af en eftefølgende stigning på 90%...
-
og så kom lige NHL refrac ind og ødelagde sentimentet
-
Hvilket vel egentlig også principielt er CH's pointe.. såvidt jeg lige kan se.
-
men sådan en post-factum betragtning er jo uendligt triviel. Aktier handles jo på forvetninger, og derfor er argumentet jo ligegyldigt
-
du sælger ikke en 100 kr seddel til 50 kr
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind