Aktiesnakken — Oktober 2009

[deleted-user]

altså der er totalt mismartch mellem priserne på landic og så schaumann

[deleted-user]

eneste argument kan være at landic er mere distressed en paml?

[Hya]

CH er LCP klar nu på 7.7?

[collersteen]

men aka... kigger du på afkastet er der ikke så stor forskel......

[stengård]

for the sake of good order har jeg afsluttet mit køb af Capi i dag (startede i sidste uge).... så er det bare at sætte sig tilbage og vente

[collersteen]

(men det må så være en funktion af at primært CBS betaler ALT for høj husleje på Dalgas have)

[CHjort]

HYA.... ikke endnu

[deleted-user]

der er jo seriøs forskel på de ejendomme, det er som at sammenligne apple med zenith

[collersteen]

yep.... men 10års garanteret indkomst fra CBS må nødvendigvis trække prisen op

[deleted-user]

i bedste fald skal de handles til samme pris... i bedste fald

[deleted-user]

du har set adresserne!!

[CHjort]

Nu fortæller adresserne jo intet om tilstanden af bygningerne. Hvad hjælper en flot facade hvis der er tale om et sminket lig...

[CHjort]

Det var naturligvis ikke Genmab jeg tænkte på her... Vuf, Vuf...

[deleted-user]

selvfølgelig gør det det, det er sådan set det eneste ejendomsbranchen bliver handlet på, location, location, location location

[collersteen]

men aka..... cbs-kontrakten SKAL altså betyde noget.....

[CHjort]

Taler du om bygning eller grund???

[collersteen]

sætter du cbs ejendommen ned til 13000... så nærmer du dig jo 10-12% afkast...

[collersteen]

og det giver jo trods alt ingen mening med en 10årig "statsgaranteret" lejekontrakt

[collersteen]

som man iøvrigt også må formode bliver forlænget... selvom det er et godt stykke ude i fremtiden.

[mrtrader]

i hvilken anledning diskuteres cbs, er det ikke hos dem de har massive plads problemer, måske de skulle flytte ud af de ejendomme..