Aktiesnakken — Oktober 2009

[deleted-user]

det er en skandaløst håndtering af kommunikationen med markedet

[deleted-user]

ja EGFR kan løfte os over 300, hvis de lander en partner til +1 mia usd

[deleted-user]

eller bare halvdelen

[deleted-user]

men jeg tror stadig at gsk køber hvis Refrac godkendes

[RTH]

aka> ja præcis - og CLL er vel heller ikke opgivet i andre indikationer - var det ikke blot sådan, at man fik fast track i refrac

[RTH]

aka> jeg ser det også som et godt tegn, at der er udstedt warrants i 129,75 - det ville man ikke gøre hvis en kap.udvidelse lå lige for

[RTH]

aka> godkendelse i refrac blåstempler vel teknologi og vel også potentiale i CLL?

[deleted-user]

det er en skandale at det er kommet op og vende ift genmab, for det er kun en issue hvis refrac ikke godkendes og egfr ikke partners

[deleted-user]

CLL kører 100%

[deleted-user]

det kommer NHL også til efter de fase 2 data

[RTH]

fik de ikke fast track til refrac 3. line? 1. og 2. line hovrdan var det der i CLL?

[RTH]

aka> et gammelt mundheld lyder, at "alt godt kommer til den, der venter"

[deleted-user]

det lyder godt for os

[RTH]

jeg tror markedet har indpriset en kap. udvidelse på nuværende tidspunkt - som jeg ikke håber/tror kommer

[deleted-user]

ikke fast trac i 1st line

[RTH]

aka> nej ikke fast til 1. line men er de ikke også i fase 3 med 1. og 2. line? og det, at kun 3. line var unmet medical need fik markedet

[RTH]

til at tro, at det var helt opgivet? søgte man ikke om det sammen med cll 3. line?

[deleted-user]

blander du ikke nhl sammen med cll. CLL kører mener jeg

[RTH]

jamen det mener jeg også aka - men de papirer, komiteen sendte ud vedr. CLL stod der, at der var givet fast til 3. line og at

[RTH]

1. og 2. line kørte normal procedure