Aktiesnakken — Oktober 2009
-
vi har gjort det sådan fordi vi godt vil have at trader porteføljen er så virkelighedstro som muligt
-
aka, sidder du nu og siger at ponzi og hya har fusket med deres afkast i den gamle port?
-
-
vil aldrig nævne ponzi og hya i samme sætning
-
dig derimod coller
-
nej ok... undskyld hya...
-
men det må være en fejl at i ikke er røget med på forbes liste over verdens rigeste... efter jeres 3mio mia trillioner billioner billiarder
-
procents afkast...
-
hvis nogle har lidt svært ved at kvantificere det tal.... så svarer det nogenlunde til det dobbelte af de gange hvor aka har suppleret i GEN
-
hov hov ikke drille aka om lørdagen
-
lad mig derimod spørge jer portefølje professionelle. kunne i tænke jer et et "technical view" under porteføljen hvor vi viste ma 20 50 etc
-
var det jep til mig hya?
-
ok fordi programmørerne gør nar af mig når jeg foreslår det
-
men så vil jeg udskrive det ikke som en graf men som værdier ud fra hver aktie man har?? giver det mening?
-
haha, stbr.... godt set. Skat kigger med og har ikke kunnet se sammenhængen mellem hya's afkast her og det der er indberettet.....
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind